檢察官提醒，找討債公司進行討債的行為不僅不受法律保護，債權人還有可能面臨債權失控、刑事責任等風險。討債一定要合理合法，不能隨意找討債公司進行非法討債，以免引發(fā)法律后果。不管訴訟追債還是非訴訟債務催收，一定要在律師或者企業(yè)法律顧問指導下進行。

日前，淮安區(qū)檢察院辦理了一起“職業(yè)討債人”詐騙案。為獲得不法利益，“職業(yè)討債人”偽造受委托公司印章和法人簽名，意圖渾水摸魚騙取錢財，最終被繩之以法。

時間還要追溯到2014年。頂立公司欠鑫誠公司77萬元貨款，作為鑫誠公司老板的鐘某某曾多次派業(yè)務人員討債，可每一次都空手而歸。

正在一籌莫展之時，鐘某某手下一名業(yè)務員說，他在淮安認識一個“職業(yè)討債人”，在當?shù)仡H有威名。2015年1月，鐘某某和該業(yè)務員一起來到淮安，見到了“職業(yè)討債人”丁某某。雙方達成書面協(xié)議，由鑫誠公司委托丁某某索要頂立公司欠下的貨款，要到的貨款打入鑫誠公司的指定賬號，委托期限從2015年2月1日至2015年6月30日。

2015年2月的一天，丁某某帶著一群人來到頂立公司，找到老板祝某某，聲稱自己得到鑫誠公司全權委托，追討貨款。祝某某仔細查看授權委托書，并在現(xiàn)場通過電話和鑫誠公司負責人進行確認，最終對丁某某代為討債的行為表示認可。

可當時頂立公司面臨多起民事訴訟，公司運營舉步維艱，祝某某表示自己實在拿不出錢來還款。于是，丁某某每天帶著一幫人坐在公司里軟磨硬泡，不堪其擾的祝某某決定先還上一部分錢。

祝某某準備將錢款打入鑫誠公司賬戶時，卻遭到丁某某的阻攔。丁某某聲稱，他與鑫誠公司談好條件，先期款項作為討債提成支付給自己。祝某某沒有懷疑，先后分6次將6萬元錢款支付給丁某某。收到錢后，丁某某將一份蓋有鑫誠公司印章的收據(jù)交給祝某某。

后來過了“討債”約定的6月30日的委托期限，丁某某卻依然賴在頂立公司里討債，并偽造授權書騙取該公司一輛價值40萬元的小轎車。

直到2016年3月，收到鑫誠公司起訴的傳票，頂立公司才發(fā)現(xiàn)6萬元的收款收據(jù)、車輛抵押授權書上的公司印章和法人簽名均為丁某某偽造。2017年3月24日，法院作出一審判決，宣判被告頂立公司需支付原告鑫誠公司貨款77萬元及利息。

輸?shù)艄偎镜捻斄⒐�司趕緊聯(lián)系丁某某，要求其歸還6萬元錢款和抵押的小轎車未果，便到公安機關報了案。2018年1月，公安機關將丁某某抓獲。到案的丁某某卻百般抵賴，認為自己得到了鑫誠公司的授權。隨后，公安機關又找到鑫誠公司老板鐘某某進行調(diào)查。由于未能拿到頂立公司77萬元的賠償款，鐘某某始終拒絕配合公安機關的訊問，案件偵查工作停滯。

2018年，司法機關對非法民間放貸進行重點整治，深陷債務泥潭的頂立公司在司法機關的幫助下也轉(zhuǎn)危為安。2020年5月，頂立公司主動償還鑫誠公司的貨款77萬元和利息。2021年3月，公安機關最終通過車輛行駛軌跡及保險和年檢手續(xù)，查找到頂立公司被騙的小轎車，經(jīng)鑒定車輛價值為25萬元，隨后將被騙車輛發(fā)還被害單位。

因為債務糾紛已經(jīng)化解，鐘某某積極配合調(diào)查取證工作，將案件細節(jié)和盤托出。2021年3月，丁某某再次被抓獲歸案。2021年6月28日，被告人丁某某因犯詐騙罪被判處有期徒刑四年，被責令退賠被害單位經(jīng)濟損失。

（供稿：楊加友 高峰 朱亮；來源：淮海晚報）