中國(guó)江蘇網(wǎng)1月21日訊(姚風(fēng)明 王勇 羅鵬)：2012年4月，淮安市淮安區(qū)順河中學(xué)發(fā)生一起中學(xué)生集體中毒事件。此事眾說紛紜，有說是食品安全問題，有說是涉及刑事案件。一時(shí)間，傳言四起。待到淮安區(qū)人民法院對(duì)該起案件審理終結(jié)，事情終于真相大白。原來是該校一名中學(xué)生將手機(jī)帶到學(xué)校，被該校副校長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后查收數(shù)月沒有歸還，遂心生不滿，將農(nóng)藥投放在學(xué)校食堂的湯桶內(nèi)，導(dǎo)致60余名在校學(xué)生中毒。記者今日從淮安市淮安區(qū)人民法院獲悉，該案被告人張海波被判處有期徒刑一年零六個(gè)月。

起因：晚自習(xí)玩手機(jī)被查收

2011年12月的一天晚上，被告人張海波在順河中學(xué)七年級(jí)(2)班教室上晚自習(xí)課時(shí)擺弄自己的手機(jī)，被當(dāng)時(shí)巡查教室的該校副校長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，將其手機(jī)暫扣。當(dāng)晚，被告人張海波將手機(jī)被扣一事告訴其班主任，班主任表示不知情。數(shù)日后，該校副校長(zhǎng)將暫扣的手機(jī)交給班主任處理。2012年春季開學(xué)后，被告人張海波向?qū)W校副校長(zhǎng)提出歸還手機(jī)，校領(lǐng)導(dǎo)讓其去找班主任。被告人張海波索要手機(jī)未成，遂萌生怨恨，欲到學(xué)校食堂實(shí)施投毒，通過造成學(xué)生中毒事件，使該校副校長(zhǎng)受到牽連處理，從而達(dá)到報(bào)復(fù)的目的。

過程：攜農(nóng)藥投湯桶釀大禍

2012年4月22日下午，被告人張海波從自家?guī)�所�?nèi)找到高毒農(nóng)藥“呋喃丹”(白色粉末狀)，其用手指從中捏取少量農(nóng)藥存入一只小相片紙袋內(nèi)，準(zhǔn)備于第二天中午投放到學(xué)校食堂的湯桶內(nèi)。次日中午，被告人張海波到學(xué)校食堂就餐時(shí)，趁人不備，將事先準(zhǔn)備的“呋喃丹”投放到學(xué)校食堂用于學(xué)生就餐用的南側(cè)湯桶內(nèi)，致黃某等60余名學(xué)生出現(xiàn)嘔吐、頭暈、四肢無力等不同程度中毒現(xiàn)象，被送往多家醫(yī)院救治。經(jīng)治療，絕大多數(shù)被救治者于當(dāng)日或兩日內(nèi)治愈出院，少數(shù)中毒癥狀較重者在病情好轉(zhuǎn)后亦陸續(xù)出院，合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)人民幣61812.16元。1998年1月26日出生的被告人張海波，因涉嫌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，于2012年5月4日被刑事拘留，同月19日轉(zhuǎn)逮捕。刑事訴訟期間被羈押于淮安市淮安區(qū)看守所。

結(jié)果：有期徒刑一年零六個(gè)月

辯護(hù)人在庭審中提出的辯護(hù)意見是：被告人張海波具有犯罪時(shí)剛滿14周歲，歸案后如實(shí)供述自己罪行、自愿認(rèn)罪、真心悔過等從寬處罰情節(jié)；被告人張海波的主觀惡性小，其犯罪動(dòng)機(jī)是欲通過學(xué)生中毒事件而使學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)受牽連，主觀上并非對(duì)社會(huì)不滿而報(bào)復(fù)學(xué)生，且其作案時(shí)有意控制藥量而避免更為嚴(yán)重后果的發(fā)生；被告人張海波成長(zhǎng)的家庭環(huán)境、教育環(huán)境和社會(huì)環(huán)境是其實(shí)施犯罪的影響因素；從有利于被告人身心健康和社會(huì)和諧的角度，應(yīng)最大限度地給其重新做人、回歸社會(huì)、接受學(xué)校教育的機(jī)會(huì)，建議給予減輕處罰，并適用緩刑。

法院認(rèn)為，被告人張海波出于個(gè)人報(bào)復(fù)泄憤的目的，在學(xué)校食堂的湯桶內(nèi)投放高毒農(nóng)藥，致六十余人發(fā)生中毒癥狀，危害公共安全，其行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。但被告人張海波犯罪時(shí)滿十四周歲不滿十八周歲，且歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，同時(shí)在投毒時(shí)刻意控制藥量，主觀上不希望發(fā)生學(xué)生重傷、死亡的嚴(yán)重后果，可酌情從輕處罰。

法院認(rèn)為，本案受害人數(shù)眾多，被告人張海波犯罪的性質(zhì)、情節(jié)較嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，在當(dāng)?shù)卦斐奢^大社會(huì)影響，且被告人張海波的父母缺乏管教能力，其所在社區(qū)亦缺少幫教條件，不宜對(duì)被告人張海波宣告緩刑。至此，一件社會(huì)傳言較廣的投毒事件因法院及時(shí)判決而歸于平靜。(文中人物為化名)