特意將兩處房產(chǎn)抵押出去，讓自家名下所有銀行賬戶及網(wǎng)絡(luò)賬戶僅保留200余元，家住淮安經(jīng)開區(qū)的申某想盡一切辦法逃避需要償還的債務(wù)，最終，他不僅需要還錢，還被法院判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。

2023年12月29日，在一起房屋買賣糾紛案件中，作為被告的申某被法院判決需要返還原告20萬元及利息。然而這之后，申某卻一直沒有向原告返還這些錢。萬般無奈之下，原告在今年2月20日再次將申某告上法庭。

淮安經(jīng)開區(qū)法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，申某名下銀行存款及網(wǎng)絡(luò)賬戶僅200余元；同時(shí)，他名下兩處房產(chǎn)在2月20日被設(shè)立了抵押，抵押權(quán)人均為韓某，抵押金額合計(jì)90萬元。法院經(jīng)過委托第三方詢價(jià)被告知，這兩處房產(chǎn)的詢價(jià)結(jié)果連90萬元都不到。這意味著，除了這兩處房產(chǎn)外，申某已經(jīng)沒有其他財(cái)產(chǎn)可以償還原告的20萬元及利息了。

此時(shí)案件陷入僵局，按照一般程序，這個(gè)案件有可能因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)此次執(zhí)行程序。但法官考慮到抵押權(quán)設(shè)立的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及金額均較大，有可能涉及虛假抵押逃避執(zhí)行，于是決定從抵押權(quán)人著手調(diào)查。在執(zhí)行人員釋法說理后，抵押權(quán)人韓某承認(rèn)了明知申某即將被強(qiáng)制執(zhí)行，才設(shè)立抵押的事實(shí)。法官隨即聯(lián)系申某，在證人證言及相關(guān)書證面前，申某承認(rèn)，其之所以在2月份才辦理抵押給韓某，就是知道案件判決已生效，自己要被執(zhí)行。除此之外，他還承認(rèn)從韓某處借款30萬元現(xiàn)金，也是防止被法院凍結(jié)，并且30萬元拿到后，也沒有用于償還原告欠款。

至此，真相大白�；窗步�(jīng)開區(qū)法院依法將這一案件移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。申某接到公安機(jī)關(guān)傳喚后自動(dòng)到案，如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，并向法院繳納執(zhí)行款共計(jì)21.5082萬元。近日，淮安經(jīng)開區(qū)法院以不執(zhí)行判決、裁定罪，判處申某有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。承辦法官告訴記者，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，已于2024年12月1日起施行。今后，各級法院將依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，保障人民群眾切身利益。

■融媒體記者 何劍峰 通訊員 楊陽