淮海晚報(bào)訊：盛夏時(shí)節(jié)，雷雨大風(fēng)天氣時(shí)有發(fā)生。當(dāng)路邊樹(shù)木被風(fēng)刮倒砸傷行人時(shí)，這個(gè)責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？日前，清江浦法院就審理了這樣一起案件。

去年夏天一日下午，李某騎著電動(dòng)自行車正在非機(jī)動(dòng)車道上行駛，突然路邊綠化帶一棵大樹(shù)被風(fēng)刮倒，他避讓不及不幸被砸傷，后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，李某多處骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11萬(wàn)余元。李某康復(fù)出院后，找到樹(shù)木管理單位某綠化公司要求給個(gè)說(shuō)法。在協(xié)商無(wú)果后，李某將該公司訴至法院，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院判令對(duì)方支付11萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)。

庭審中，李某認(rèn)為，砸傷自己的樹(shù)木屬于該綠化公司所有并管理，且涉案樹(shù)木系新栽種的，未進(jìn)行加固，所以該公司應(yīng)對(duì)自己承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十七條規(guī)定：因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，樹(shù)木被風(fēng)刮倒致行人受傷，被告公司作為涉案林木的管理人，如不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，便應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)查，涉案林木確系新栽種，被告公司因未采取合理的加固和必要的防護(hù)措施，被風(fēng)刮倒致人受傷。

法院認(rèn)為，被告公司對(duì)涉案林木負(fù)有管理、維護(hù)義務(wù)，在特殊天氣情況下，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)檢查做好防護(hù)工作，防止林木傾倒對(duì)社會(huì)公眾的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成威脅。但被告公司未及時(shí)對(duì)涉案林木進(jìn)行加固，致使林木被風(fēng)吹倒砸傷原告。被告公司對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。原告在非機(jī)動(dòng)車道上正常行駛，無(wú)法預(yù)見(jiàn)樹(shù)木會(huì)突然傾倒，原告對(duì)本起事故的發(fā)生無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，無(wú)需對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院判決被告公司賠償原告11萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)。

■融媒體記者 王磊 通訊員 李洪昌