一、淮城某水產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具案

2024年6月2日，消費(fèi)者王某在中山門(mén)市場(chǎng)當(dāng)事人水產(chǎn)攤點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)1條黑魚(yú)，單價(jià)15元/斤，付款44元，當(dāng)事人用電子計(jì)價(jià)秤稱重并向消費(fèi)者報(bào)重2.9斤，經(jīng)消費(fèi)者到市場(chǎng)公平秤處復(fù)秤，實(shí)際重量為2.6斤，誤差0.3斤。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)使用500g標(biāo)準(zhǔn)砝碼稱重，鍵入“9+去皮”后按“單價(jià)3”“單價(jià)2”“單價(jià)1”“電壓”“動(dòng)態(tài)”“計(jì)數(shù)”鍵位，顯示重量分別為525g、550g、575g、600g、625g、650g。同時(shí)，執(zhí)法人員還發(fā)現(xiàn)另外1臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤，無(wú)鉛封、無(wú)強(qiáng)制檢定合格證，一直用于攤位稱重結(jié)算。

當(dāng)事人使用不合格計(jì)量器具以及未申請(qǐng)強(qiáng)制檢定的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第一款、第十六條的規(guī)定，2024年6月24日，淮安區(qū)市監(jiān)部門(mén)依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條、第四十八條和《商品量計(jì)量違法行為處罰規(guī)定》第六條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作如下處罰：1、沒(méi)收不合格電子計(jì)價(jià)秤1臺(tái)；2、對(duì)使用不合格計(jì)量器具的行為罰款10000元；3、對(duì)使用計(jì)量器具未申請(qǐng)強(qiáng)制檢定的行為罰款500元。案發(fā)后，當(dāng)事人及時(shí)更換了經(jīng)檢定合格的計(jì)量器具。

二、河下某熟食店使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具案

2024年5月26日，淮安區(qū)市監(jiān)部門(mén)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行檢查，檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售熟食使用的一臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)使用500g標(biāo)準(zhǔn)砝碼稱重時(shí)發(fā)現(xiàn)，該秤在按“單價(jià)1”“單價(jià)2”“單價(jià)3”“單價(jià)4”“單價(jià)5”“單價(jià)6”“單價(jià)7”按鍵時(shí)，分別顯示500g、530g、550g、 580g、600g、630g、650g。

當(dāng)事人使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條規(guī)定，2024年6月24日，淮安區(qū)市監(jiān)部門(mén)依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十八條規(guī)定，作如下處罰：1.沒(méi)收不合格電子計(jì)價(jià)秤1臺(tái)；2.沒(méi)收違法所得10194元；3.罰款1000元。案發(fā)后，當(dāng)事人及時(shí)更換了經(jīng)檢定合格的計(jì)量器具。

三、施河某冷凍食品店使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具案

2024年6月3日，淮安區(qū)市監(jiān)部門(mén)對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售熟食使用的一臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)將500g標(biāo)準(zhǔn)砝碼稱重時(shí)發(fā)現(xiàn)該秤在按“單價(jià)1”“單價(jià)2”“單價(jià)3”按鍵時(shí)，分別顯示525g、550g、575g。

當(dāng)事人使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條規(guī)定，2024年6月27日，淮安區(qū)市監(jiān)部門(mén)依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十八條規(guī)定，作如下處罰：1.沒(méi)收不合格電子計(jì)價(jià)秤1臺(tái)；2.罰款1000元。案發(fā)后，當(dāng)事人及時(shí)更換了經(jīng)檢定合格的計(jì)量器具。

四、蘇嘴某百貨經(jīng)營(yíng)部使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具案

2024年6月7日，淮安區(qū)市監(jiān)部門(mén)對(duì)當(dāng)事人門(mén)店進(jìn)行監(jiān)督檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一臺(tái)用于銷售豬肉時(shí)稱重結(jié)算的電子計(jì)價(jià)秤，執(zhí)法人員使用500g標(biāo)準(zhǔn)砝碼稱重時(shí)顯示重量為510g，在使用2000g、5000g、10000g、30000g、40000g、55000g砝碼稱量時(shí)，實(shí)測(cè)值均大于對(duì)應(yīng)砝碼重量且超過(guò)允許誤差，檢定結(jié)論為不合格。

當(dāng)事人使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條規(guī)定，2024年6月27日，淮安區(qū)市監(jiān)部門(mén)依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十八條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出如下處罰：1.沒(méi)收不合格電子計(jì)價(jià)秤1臺(tái)；2.罰款1000元。案發(fā)后，當(dāng)事人及時(shí)更換了經(jīng)檢定合格的計(jì)量器具。

五、漕運(yùn)某糧食收購(gòu)店使用未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定屬于強(qiáng)制檢定范圍的計(jì)量器具案

經(jīng)查，當(dāng)事人的主營(yíng)業(yè)務(wù)為糧食收購(gòu)。2020年3月，當(dāng)事人購(gòu)入涉案地磅（電子汽車衡）用于糧食收購(gòu)時(shí)的稱重和貿(mào)易結(jié)算。根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局2020年10月26日《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于調(diào)整實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄的公告》，當(dāng)事人用于稱重和貿(mào)易結(jié)算的地磅屬于公告附件《實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄》中的非自動(dòng)衡器，強(qiáng)制檢定方式為周期檢定。至2023年2月16日區(qū)市監(jiān)部門(mén)檢查時(shí)止，當(dāng)事人一直在使用該地磅，未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定。

當(dāng)事人未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定的行為，違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條規(guī)定，2023年3月3日，淮安區(qū)市監(jiān)部門(mén)依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人處以罰款500元。案發(fā)后，當(dāng)事人及時(shí)向區(qū)綜合檢驗(yàn)檢測(cè)中心申請(qǐng)檢定。

來(lái)源：淮安區(qū)發(fā)布、區(qū)市監(jiān)部門(mén)