2007年11月底，被告王某和前妻李某生育一子，2008年二人登記結(jié)婚�；楹笮�倆口經(jīng)常吵架，于2010年協(xié)議離婚。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，二人離婚后孩子歸男方王某撫養(yǎng)，孩子的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)均由王某承擔(dān)，女方李某有權(quán)探望孩子。

但實(shí)際上，孩子一直隨爺爺奶奶生活，王某從來(lái)不管，也沒(méi)支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。兩位老人收入不高，找兒子要錢(qián)，兒子也不給。為了養(yǎng)活孫子，兩位老人最終將自己的兒子訴至法院，請(qǐng)求法院判決王某支付撫養(yǎng)費(fèi)6萬(wàn)元。

對(duì)于前兒媳李某，兩位老人并未起訴，庭審中他們告訴法官，兒媳雖然和兒子離婚，但對(duì)孩子很上心，離婚后每個(gè)月至少探望孩子四五次，還給孩子買(mǎi)衣服等生活用品。在他們看來(lái)，前兒媳已經(jīng)盡到了相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。

開(kāi)庭前，法官與孩子進(jìn)行了交談。孩子說(shuō)，自小就跟爺爺奶奶生活，只在一年前見(jiàn)過(guò)父親一次，之后再也沒(méi)見(jiàn)過(guò)。而母親每周都來(lái)看他。

法院審理后認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。被告王某實(shí)際是有撫養(yǎng)能力的，卻拒絕履行義務(wù)，兩位老人并無(wú)撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，但卻成了孩子的實(shí)際撫養(yǎng)人。原告起訴兒子要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持，判決被告王某支付原告孩子的撫養(yǎng)費(fèi)4萬(wàn)元。

■淮海晚報(bào)記者 王磊，通訊員 顏芳